вопрос social engine 4

Сколько юзеров онлайн со стандартным набором плагинов выдержит социал 4й?
Юнлайн не просто на сайте а скажим "активное" использование сайта.

физический сервер.

CPU - 2x Xeon E5620 @ 2.40GHz 8 ядер 16 потоков
RAM - 16 gb DDR3 1333
HDD - 128 gb SSD INTEL x25 for db mysql + 1 TB
os - debian 5.0 lenny
inet - 1gb

вопрос 2:

чтоб держать скажем 10к пользователей
лучше соберать сервер на новых хеонах е7 ? скажим 4 проца по 10 ядер и 20 потоков ? или лучше уже облачный хостинг ?

1. +memacache = ~5-7k. Это с зарядом оптимизма. С хорошим зарядом и очень прямыми руками.
2. Без разницы. Если Вы готовы выбрасывать столько денег и бездарно растрачиваемой вычислительной мощности - то на самом деле уже не важно каким именно способом она, вычислительная мощность, будет добываться. Но если уж отвечать на вопрос - если кол-во пользователей относительно статично, и не скачет - лучше свои сервера, если же наплывами - лучше облако.

Спасибо за ответ.

а есть ли смысл ставить 2 таких сервера как я выше привел пример.
например
1 server - web+static files
2 server - mysql

или как лучше поступить чтоб кол-во пользователей было 10к онлайн
грубо говоря будет ~ 3 - 5 сайтов но база данных одна будет у всех сайтов
и 10к пользователей будут суммировано со всех этих сайтов.

1. Сервер и статика. Мощный проц, не мало оперативки, ссд диск системный, статика сваливается на любой другой (можно и сата 2 напихать)
2. Сервер БД. Максимально мощный, настроить бд на использование всего объема мощностей, и выставить максимальный приоритет (по умолчанию не так). В идеале - в том же ДЦ, чтобы между серверами не становился лишним звеном.
3. Будет скучно, или просто всё начнет подвисать - отдельный сервер memcache. Проц можно средний, а вот оперативки лучше до упора. К сожалению не знаю, насколько анально реализована поддержка мемкеша в се, так что выгода может быть как большая, так и практически нулевая, это стоит учесть сразу.