Создание стартапа

вконтакте и фейсбук находились в разных нишах. Почему тонны соцсетей чейчас не набирают популярность?

Но обязательно иметь опыт вождения, чтоб уметь волить. Вот просто так сядешь и с одной теорией хорошо не поедешь. Более того, даже имея огромной опыт в вождении можно нарваться на мудака, который быдет базарить по телефону и не обратит внимание, что вы перед пешеходным тормозите.
Смешно быть уверенным в том, что вы построите сайт такого уровня, что вам понадобится распределение нагрузки по серверам. То есть ваша суточная посещаемость будет поболе 100к посетителей (грубо прикинул, много факторов может быть)

У контакта не было конкурентов в тот момент на его аудитории и направленности. Плюс был пиар, местами черный, но его было много. Чего стоят только скандалы и всякие передачки по тв с упоминанием контакта. А сейчас популярность не набирают по многим причинам - от занятости своей ниши, до обычной человеческой привычки.

Речь шла не о построении сети в данный момент, а о прошлом времени. Смешно как раз сейчас вообще заводить разговор об открытии ещё одной соц.сети - это гарантированный провал. А практика построения крупных проектов имеется, точнее - была в прошлом, сейчас я занимаюсь немного другим. Здесь ещё есть нюанс - если имеется хорошая теория, проведен тщательный анализ, и после всего этого процент провала будет в пределах допустимого - лучше рискнуть, и сделать с размахом сразу, нежели откладывать "на будущее", оно как говорится или попрет, или сгорит, и это будет видно через короткое время. Конечно же это касается только тщательно спланированных проектов, а не реализаций своих случайных удачных мыслей с надеждой "авось прокатит".

речь шла о стартапе. Для наглядности мы взяли соцсеть, потому что это самые удачные стартапы за последний десяток лет.
И на мой взгляд очень не одназначный. Я бы не стал делать соцсеть, если бы у меня появилась такая идея, но удачных примеров не было. Какой дурак станет выкладывать свои фотки, видео и прочую инфу в инет подумал бы я. И забил бы.
Какая разница какой год то? Типа в 2005 было легко что то придумать, а в 2011 нереально?

Здесь тоже вопрос спорный. Почему бы и не сделать? Не сделаешь сам - сделают другие. Идея соц.сетей стара как мир, но вот с реализациями у нас до сих пор не очень складывается. Тот же контакт и фейсбук хоть и раскрученные донельзя, но вот...простые что ли.
Как это какая разница какой год? Раньше было много свободного места, стоит вспомнить первые варезники и первые сайты со всякими приколами. Это сейчас их как грязи, и соваться туда нет смысла, а раньше можно было грести посетителей лопатами.

А по поводу стартапа - это очень трудоемкое дело, которое начинаться должно с одного - идеи. А уже от идеи развивается остальное, универсальной схемы нет, точнее - вывести общие принципы можно, но это будет что-то типа "вилами по воде". А с оригинальными идеями которые можно либо успешно толкнуть в массы, либо хотя бы не вкладывать тучу денег только на создание сейчас туговато. Впрочем, у нас их похоже и не было - все популярные проекты - клон зарубежных аналогов, которые существуют не один год.

потому, что мне жалко было бы вкладывать свой труд в неперспективную на мой взгляд идею. Я бы потом ужасно жалел конечно))))))

хоть обделайтесь суперкрутых соцсетей. Все равно сидеть будут вконтакте и на фейсбуке. Потому, что соцсеть создана для того, чтобы общались люди. Для того, чтобы на вашей соцсети регнулся вася - там должны быть половина его друзей как минимум. Тут нужно быть первым. Но я ведь человек и могу ошибаться. Сделайте супермощную соцсеть и попробуйте.

ну да, варез с картинками, соцсети уже не проканают. Второй твиттер уже не покатит. Нужно придумывать что то другое. Что то чего еще нет. А ведь когда то небыло вконтакте, твиттера и даже варезников. И достаточно было просто их придумать и сделать. И сейчас тоже самое.