Че ет было сеня??

Сайт то обычный вроде работал, только форум не доступен был...
Такое было частенько, но не долго, а вчера просто караул....

Вроде на офф.форуме пробегало сообщение что вб 4 ветки иногда жрет аномальное кол-во памяти. А у вас впс или вдс? Помню не так давно у меня кто-то спрашивал что-то подобное. В результате эмпирическим способом, с помощью loadimpact.com выяснилось что зависает от нехватки ресурсов в kmemsize (там впс на openvz был), дальше выделили много ресурсов и стали ждать следующего "прихода", дождались - взяли логи и пошли копать. Накопали много одинаковых запросов в бд, проверили - оказалось ипб 3.х (и на вб 4 тоже на офф.форуме что-то такое пробегало, потом вроде сказали что пофиксили но не сказали причину, так что не факт), полезли дальше - оказалось что закономерности нет, и лаги в разных местах, нужно разбирать и профилировать код кусками. Можно было и увеличить ресурсы, но это посчиталось расточительством и бездарностью. Плюнули, снесли форум и поставили другой. Всё сразу починилось. =)

Сам крон едва ли, а вот то что он запускает может быть. =) Это легко проверить если запустить его пару по одной задаче за один запуск.

Не то слово целый день пытался зайти и ноль.

не. Че щас случилось я вообще не знаю. А раньше падал fpm и иногда бинд.
PS На втором сервере, где почти нет посещаемости ниче не падает)

фейсбук говорит, что джойны говно. mysql (типа key-value) рулит.
Юзер васяц с пыхи (ну и всяких пхпфорумов и пхпсру) подтверждает: http://blgo.ru/blog/2010/08/31/memcached-vs-join/
Ну и я в общем согласен)

тут не стоит. На основе соценжайна надо стартап делать. Но у меня никак руки не дойдут.

В больших и сложных проектах без джойнов сложно, поскольку один джойн быстрее пары простых запросов. Тот же фейсбук не может от них отказаться, но с его средствами вполне по силам держать всю тяжелую бд на репликациях в оперативке на отдельных серверах.

С трудом дочитал до гениальной фразы

на большее не хватило. Бред. Узри автор воочию хоть один большой и сложный проект - половину из того он бы не написал. Помнится на хабре мелькали похожие личности, но там достаточно быстро отправляют автора читать учебники, причем аргументируя куда более весомо. А в блогах ничего, можно писать что угодно, благо читающие в большинстве неофиты, сами непонимающие суть того что они прочитали. Возвращаясь к джойнам можно сказать что если не лепить их повсеместно, а в качестве ключ-значение использовать предназначенные для этих целей бд (я склоняюсь к mongodb), и использовать кеширование и репликации - то такая схема будет работать эффективно и просто.

Так это разве большой плюс? =) Выгрузить в мемкеш сложные запросы от булки и радоваться производительности из ничего. Ради эксперимента я пробовал такое провернуть на ипб (ну не люблю я булку) - разогнал почти в два раза. Достаточно ощутимый результат. Поставил сфинкс - вообще красота, ещё легче. Переписал пару десятков запросов под монго - взлетело и упорхало, как какой-нибудь ипб 1.3. Потом появились другие хлопоты, да и надоело - удалил. Но результат впечатлил, и такую схему я использую в текущем проекте, который имеет пока на борту функционал се3 с десятком плагинов, парочку онлайн игрушек (шахматы хрен с ним, а вот что-то типа огейма это весомо) - и весь этот сброд хоть и в разработке но уже имеет запас прочности до 10-15k на среднем сервере. Так что стартап на концептуальных моделях будет смотреться веселее. =)

тут фишка в том, что он не просто зрил пару крупных проектах. Он даже участвовал в их разработке. И не просто участвовал. Он занимался проектированием баз данных. Так что он знает о чем говорит.

перелистни этот пост в блоге в конец. Там есть цифры.

отсюда
как то так.

тупа лень, да и времени нет.

ну так я я против. Под стартапом я имею ввиду новую версию сайта socengine.ru. А коли я это с нуля буду писать (точнее с фреймворка) - как же без инновационных решений.

Да ну его, спорить неохота, но моё мнение и опыт говорят практически обратное, так что останусь при своих.

Я отлично знаю "прессовую" версию архитектуры фейсбука. Но как сказал один хороший уважаемый человек - фейсбук, как и все крупнейшие проекты может опубликовать схему работы, архитектуру, но никогда не в деталях, и никогда не технические подробности. Всё то что попадает в прессу является маркетинговым шагом, и лишь частично отражает реальное положение вещей. (по памяти, дословно не помню). Поэтому к таким статейкам я расположен весьма скептически, поскольку там всё очень в общих чертах, и не факт что так и есть.